REFORMA JUDICIAL-CONSEJO DE LA MAGISTRATURA-DECLARACION DE INCONSTITUCIONALIDAD-LEGITIMACION PROCESAL
Texto
Se encuentra acreditada la existencia de un interés "concreto", "directo" e "inmediato" del actor en obtener la declaración de inconstitucionalidad de la ley 26.855 pues, en su carácter de apoderado de una agrupación integrada por abogados de la matrícula federal que participa en los procesos de elección de los representantes de ese estamento técnico en el Consejo de la Magistratura, sostiene que disposiciones contenidas en aquélla establecen un sistema de selección de representantes que desconoce lo establecido en el artículo 114 de la Constitución Nacional e impone requisitos que proscriben a la agrupación, no configurándose la falta de legitimación activa que el Estado Nacional invoca.
Fuente : SAIJ
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION. CAPITAL FEDERAL, CAPITAL FEDERAL. [Sumarios relacionados] [Ver fallo completo]
(Mayoría: LORENZETTI, HIGHTON, FAYT, MAQUEDA. Voto: PETRACCHI, ARGIBAY. Disidencia: ZAFFARONI)
Rizzo, Jorge Gabriel (apoderado Lista 3 Gente de Derecho) c/ Poder Ejecutivo Nacional, ley 26.855, medida cautelar (Expte. Nº 3034/13) s/ acción de amparo
SENTENCIA del 18 de Junio de 2013
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION. CAPITAL FEDERAL, CAPITAL FEDERAL. [Sumarios relacionados] [Ver fallo completo]
(Mayoría: LORENZETTI, HIGHTON, FAYT, MAQUEDA. Voto: PETRACCHI, ARGIBAY. Disidencia: ZAFFARONI)
Rizzo, Jorge Gabriel (apoderado Lista 3 Gente de Derecho) c/ Poder Ejecutivo Nacional, ley 26.855, medida cautelar (Expte. Nº 3034/13) s/ acción de amparo
SENTENCIA del 18 de Junio de 2013